Trotzendorff

Vier Tage vor der Europawahl wird langsam klar, dass es die Poli­tik vie­len Wäh­lern ziem­lich leicht gemacht hat in diesem Jahr. Zu viele Ohrfeigen wur­den aus­geteilt, zumin­d­est an die, die das Inter­net als ern­sthaftes Medi­um betra­cht­en. Zumin­d­est an die, die mit dem Inter­net, im Inter­net, für das Inter­net leben und arbeit­en. Eine Poli­tik, die mit Mit­teln aus analoger Zeit ver­sucht, sich in ein­er dig­i­tal­en Zeit zu behaupten und sie mit zu gestal­ten, mag dem einen die heimelige Sicher­heit bieten, die er von sein­er Sitzecke gewohnt ist, vie­len aber erscheint sie als Kriegserklärung.

Die gute Nachricht: Es gibt Alter­na­tiv­en. Die schlechte Nachricht: Es scheint nicht so ein­fach zu sein, sie auch tat­säch­lich als solche zu erken­nen. Clemens Boms­dorf beispiel­sweise schrieb in der Zeit gestern über die Piraten­partei in einem Stück mit der Über­schrift «Wenig Ziele, viele Anhänger» etwas von einem «monothe­ma­tis­chen Pro­gramm». Mit Sicher­heit nicht ganz falsch, aber eben auch nicht ganz richtig. Oder zumin­d­est zu kurz gegrif­f­en. Ein Leserkom­men­tar zu diesem Text aber legt noch eine Schippe drauf: «Diese Partei kommt in Schwe­den an die Regierung und set­zt ihre drei Punk­te durch. Warum sollte sie dann wiedergewählt wer­den? Wenn die Punk­te Daten­schutz, Überwachung und Urhe­ber­recht bei den etablierten Parteien angekom­men sind (und zwar in meinem Sinne), brauch ich die Pirat­en nicht mehr zu wählen.» Die Angst vor Verän­derung kon­nte man in den ver­gan­gen Monat­en ja des öfteren beobacht­en, dass aber jemand der­art blind jede Form der Verän­derung verneint … Als gebe es keine Entwick­lung, als seien Prob­leme poli­tisch endgültig lös­bar. Dif­fi­cile est sat­u­ram non scribere. Read More